<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <channel>
        <title>La suite de SHOARNAQUE 1/3 Vincent Reynouard</title>
        <link>https://dissidencetv.video/videos/watch/51dd3983-d0a2-4d34-bb1d-2db404029847</link>
        <description>VIDÉO 1 EP1: Pourquoi je doute de la Shoah Dans cette courte vidéo d'introduction, Vincent Reynouard démontre, sur trois exemples flagrants, en quoi l'histoire officielle de la Shoah est trompeuse. Puis ils répond aux deux objections habituelles : les révisionnistes seraient des antisémites insensibles à la vérité historique ; ils voudraient juste susciter la haine du juif ; les révisionnistes seraient des conspirationnistes qui croient en l'existence d'un grand complot (juif) pour faire admettre au monde entier que les “chambres à gaz” ont existé. L'exemple de Katyn permet de répondre très facilement à la première objection : il démontre que l'on peut être pro-national-socialiste et, en même temps, dire la vérité. Quant à la deuxième objection, Reynouard y répond en présentant les arguments révisionnistes qu'ils développera dans les épisodes de la série. VIDÉO 2 EP.2: Une poignée de révisionnistes peut-elle avoir raison contre tous les historiens ? Dans cet épisode, Vincent Reynouard explique que depuis 1946, avec les “aveux” du commandant d’Auschwitz, les historiens de “l’Holocauste” partent du présupposé que les “chambres à gaz” homicides allemandes ont existé. Par conséquent, ils croient découvrir des “preuves” partout, y compris dans les faits les plus insignifiants. Voilà pourquoi tous leurs ouvrages vont dans le même sens, donnant l’impression que l’existence de ces “chambres à gaz” est une évidence, donc que les “négationnistes” sont une poignée de fous… Mais en vérité, les historiens de “l’Holocauste” adoptent la même méthode que ceux qui, au Moyen-Age, prétendaient débusquer des sorcières. Leurs conclusions n’ont donc pas plus de valeur que celles des procès en sorcellerie. VIDÉO 3 EP.3: Auschwitz (1) Dans ce premier épisode consacré à Auschwitz (camp devenu le «symbole» de la Shoah), Reynouard démontre que malgré tous leurs efforts, les partisans de la thèse officielle ont échoué à produire un seul document d'époque qui démonterait, noir sur blanc, l'existence des “chambres à gaz” homicides. Allant plus loin, Reynouard dévoile la stratégie utilisée depuis les années 80 par les gardiens de la Mémoire afin de tenter de sauver le mythe : «l'effet d'annonce». Il consiste à claironner, de temps à autre, la découverte d'une «preuve irréfutable». Un battage médiatique suit, qui donne l'impression que les “négationnistes” ont été vaincus. Puis, silencieusement, la “preuve” est reléguée dans l'ombre ou sombre dans l'oubli... Cette vidéo couvre les années 1981-1989, avec les premières ”preuves” opposées au professeur Faurisson. ——— Plateforme d'origine : https://odysee.com/ Lien de la vidéo originale : https://odysee.com/@leGrosMalin:d/La-suite-de-SHOARNAQUE-1-Vincent-Reynouard:8 Taille du fichier : 103.99 Mo</description>
        <lastBuildDate>Wed, 19 Aug 2026 18:00:50 GMT</lastBuildDate>
        <docs>https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html</docs>
        <generator>PeerTube - https://dissidencetv.video</generator>
        
        <copyright>All rights reserved, unless otherwise specified in the terms specified at https://dissidencetv.video/about and potential licenses granted by each content's rightholder.</copyright>
        <atom:link href="https://dissidencetv.video/feeds/video-comments.xml?videoId=51dd3983-d0a2-4d34-bb1d-2db404029847" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    </channel>
</rss>